Título: ¿Por qué todo el mundo llama bestia a Ruofeng? ——Análisis de controversias recientes en Internet y datos candentes
Recientemente, "Ruofeng" (Yu Jingxi), una figura veterana en el círculo de los deportes electrónicos, se ha convertido en el foco de acaloradas discusiones en Internet debido a una serie de incidentes, que incluso han provocado una gran cantidad de comentarios ofensivos por parte de los internautas. Este artículo combina los datos de los temas candentes de toda la red en los últimos 10 días (a octubre de 2023) y los analiza desde las tres dimensiones: antecedentes de eventos, puntos controvertidos y comentarios de la opinión pública.
| Fecha | palabras clave del evento | Plataforma de búsqueda caliente | Número de discusiones (10.000) |
|---|---|---|---|
| 10.5 | Ruofeng explica la controversia sobre el favoritismo | Weibo, Hupu | 28,7 |
| 10.8 | Ruofeng estuvo expuesto a disputas contractuales | Zhihu, Tieba | 15.2 |
| 10.11 | Ruofeng denuncia enojado a la audiencia durante la transmisión en vivo | Douyin, Bilibili | 42.3 |
1. Antecedentes del evento: Tres grandes controversias despertaron la opinión pública

1.Explica el incidente del favoritismo.: Ruofeng fue acusado muchas veces de favorecer a un equipo específico durante el comentario de un evento de deportes electrónicos, y se cuestionó su profesionalismo. Los internautas interceptaron clips que mostraban que interrumpió el discurso de su compañero muchas veces, y el tema relacionado #Ruofengjiandoustandard# ha sido leído 120 millones de veces.
2.Disputa contractual revelada: Un ex socio dio la noticia de que el equipo de Ruofeng tenía un problema de "contrato yin y yang", que involucraba una cantidad de más de un millón. El blogger legal @法山书 hizo un análisis especial de esto y las vistas del video superaron los 3 millones.
3.Incidente fuera de control transmitido en vivo: Durante la transmisión en vivo el 11 de octubre, Ruofeng arrojó el micrófono en el lugar debido al aluvión de críticas e insultó a la audiencia como "bestias". El clip fue editado y circulado, y el tema #Ruofengshuren# estaba en la lista candente de Douyin.
| Tendencia de la opinión pública | proporción | discurso representativo |
|---|---|---|
| Revisión negativa | 67% | "De ser el capitán de WE a ser el hombre negro en Internet, lo hice yo mismo". |
| Neutral esperar y ver | 22% | "Esperar el resultado legal y no tomar partido" |
| declaración de apoyo | 11% | "Los trolls realmente merecen ser regañados". |
2. La escalada de la guerra de regaños: la evolución de los "dobles raseros" a las "bestias"
Los comentarios ofensivos de los internautas se centran principalmente en los siguientes aspectos:
1.Preguntas sobre ética profesional: En comparación con su imagen de "ancla positiva" en sus primeros años, su comportamiento reciente ha sido criticado como "hipócrita". Las encuestas de Hupu muestran que el 81% de los usuarios cree que "la personalidad se ha derrumbado".
2.Los problemas de actitud se amplifican: En el incidente transmitido en vivo que se salió de control, los comentarios de "ustedes, grupo de bestias" enojaron a la audiencia, y en tres días se agregaron más de 400 videos relacionados con el área de animales fantasmas en la Estación B.
3.Resurrección de relatos históricos: El incidente de la "oficina de Weibo" en 2019 y la controversia del "calor" en 2021 se revelaron nuevamente, formando un efecto superpuesto de impresión negativa.
3. Las razones profundas detrás de los datos
1.Conflicto intergeneracional en los círculos de deportes electrónicos: La diferencia de valores entre la audiencia de nueva generación y los jugadores veteranos, el estilo "sermoneador" de Ruofeng causó resentimiento.
2.Nosotros, las características de la comunicación de los medios.: Los clips controvertidos tienen más probabilidades de generar tráfico y los algoritmos de la plataforma promueven la difusión de contenido negativo.
3.Mejores estándares de palabras y hechos para figuras públicas.: En el proceso de estandarización de la industria de los deportes electrónicos en los últimos tres años, los requisitos del público para los practicantes han aumentado significativamente.
Conclusión:Este incidente refleja el rápido mecanismo de fermentación de la opinión pública en línea y también refleja la necesidad de que las figuras públicas continúen mejorando sus habilidades profesionales y su gestión emocional. Al cierre de esta edición, Ruofeng aún no ha dado una respuesta sistemática a la controversia y los acontecimientos posteriores merecen atención.
Verifique los detalles
Verifique los detalles